上一篇主題 :: 下一篇主題 |
發表人 |
內容 |
chenhy.pt 一般會員
註冊時間: 2007-10-10 文章: 1
|
發表於: 2007-10-10 01:00 文章主題: 有關DVB870 |
|
|
版主您好:
今天剛買了DVB870,由於我是在車上電腦使用,所以對高速移動下的產品表現要很要求,剛看到它的時候是很興奮的,因為包裝上特地寫了產品特色: 2.雙頻雙天線輸入,在時速120公里以上時(最高極限180km/hr)依舊保持畫面清晰及完整.今晚看了網站上的產品特色之後,最吸引我的這幾個字已經換成實測時速100~120公里仍可正常收看) 高速行駛中收看數位電視節目的品質, 仍需視收訊狀況及使用天線而定。
天ㄚ!那你包裝上為什麼這樣寫?
其實我也不是要求要120KM的車速要OK,興沖沖安裝好了上路測(市區,旁邊是透天厝),大概45~50之間就完全停格了,這是台視的狀況,我先回到高雄的中將電子(我在那買的)向他詢問,結果你知道它的態度更好笑,他說:「包裝上寫的絕對不可能啦!」,這不是在給我「莊孝維」嗎?一副「湊合著用吧,希望你不要來換貨或退貨」的態勢,最慘的還有暴音,這個更令人難以忍受!!
副帶向您報告,我的電腦是AMD Athion™64X2 Daul core Processor 3800+ 2.01 GHz, 1G RAM ,這樣的速度應該不是問題吧!還有請貴公司工程部門幫幫忙,看看怎麼搞才能讓我開100km/hr可以看電視!! 對了,軟體部分我會先更新到最新版!
Chenhy.pt
Chenhy.pt@msa.hinet.net
0953980096 陳先生 敬上 2007.10.10 am 1:00 |
|
回頂端 |
|
|
P.Y. 客服部 F.A.E
註冊時間: 2007-07-05 文章: 146
|
發表於: 2007-10-11 10:02 文章主題: |
|
|
To chenhy.pt :
網站上說明部分是後來修正過的, 主要是因為包裝上撰寫的規格受限於路段和天線的不同, 而有可能有相當大的差異部分.
尤其是天線所造成的數據差異最大, DVB870 內附的小天線並不是專為車用或移動收訊設計的,
我們實際交叉測試多次後的數據顯示, 若是使用車用的吸頂式天線, 會比同樣DB 值的大型天線收訊要好很多,
若是在高速公路上測試使用小天線收訊, 會發現數據差異更大. 爆音部分的原因應該也是這樣子產生的.
包裝上的部分我們也會參考使用者的觀點去進行適當的修正, 希望能夠更符合大眾的需求和期待. _________________ I work for UPMOST.
I am an Engineer. |
|
回頂端 |
|
|
Rigo 一般會員
註冊時間: 2008-07-04 文章: 19
|
發表於: 2008-07-10 15:58 文章主題: |
|
|
P.Y. 寫到: | To chenhy.pt :
網站上說明部分是後來修正過的, 主要是因為包裝上撰寫的規格受限於路段和天線的不同, 而有可能有相當大的差異部分.
尤其是天線所造成的數據差異最大, DVB870 內附的小天線並不是專為車用或移動收訊設計的,
我們實際交叉測試多次後的數據顯示, 若是使用車用的吸頂式天線, 會比同樣DB 值的大型天線收訊要好很多,
若是在高速公路上測試使用小天線收訊, 會發現數據差異更大. 爆音部分的原因應該也是這樣子產生的.
包裝上的部分我們也會參考使用者的觀點去進行適當的修正, 希望能夠更符合大眾的需求和期待. |
好很多還不夠,應該要比車用的數位電視還好(按理我的規格應該比車用好很多)
還有操作介面太頓,不流暢(程式會卡住,不動)
沒有一鍵切換全螢幕功能
和一鍵頻道預覽(可自行更改畫面格數和預覽秒數)
遙控器上那麼多按鈕卻棄而不用???,
如果開放使用,並增加其他多媒體功能,加速流暢度,相信會加分很多
期待回應,謝謝!
(P4 2.4+1G RAM+兩支數位魚雷) |
|
回頂端 |
|
|
Rigo 一般會員
註冊時間: 2008-07-04 文章: 19
|
發表於: 2008-07-11 09:02 文章主題: |
|
|
我昨天發現
在東湖,汐止一帶收訊很差
揪揪叫
可是我朋友用的車機不會?
按理我的規格應該比車機高很多
怎會這樣???
(P4 2.4+1G RAM+兩支數位魚雷天線 5 DBI)
.....................................................................................................................................................
還有使用一段時間後
操作介面確實會一頓一噸的,甚至卡住很久???
(其實不用使用一段時間,該程式一開始就沒有很流暢)
和我上一台廣寰數位殺陣比較起來
數位殺陣的操作介面不管用多就都不會頓,非常流暢
而且遙控上還有一鍵預覽頻道,一鍵切換全螢幕,一鍵掃描頻道,一鍵擷圖功能
甚至能更改頻道預覽的畫面格數與停留秒數
DVB870的遙控空有一堆按鍵卻沒作用???
可是廣寰數位殺陣一台才399
而DVB870一台要2390
870的表現確實讓我有點失望
(數位殺陣只要加一台500元的強波器,收訊不見得比DVB870差,而且附贈一堆軟體和附加功能)
.....................................................................................................................................................
DVB870的操作介面和收訊都有很大的加強空間
應該能從軟體上改進(必竟硬體已不輸車機了)
希望該產品能再推出更強的應對軟體
加強收訊上的運算方式
甚至增加遙控器的多媒體功能(例如自定義開啟,操作程式)
這樣才有2390的價值!!!
[惡魔]
..........................................................................................................
..........................................................................................................
..........................................................................................................
以上節錄自
[list=]http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=116&t=344269&p=1&cache=0[/list] |
|
回頂端 |
|
|
roch 行銷部
註冊時間: 2007-07-05 文章: 536
|
發表於: 2008-07-14 18:01 文章主題: |
|
|
Rigo 寫到: | 我昨天發現
在東湖,汐止一帶收訊很差
揪揪叫
可是我朋友用的車機不會?
按理我的規格應該比車機高很多
怎會這樣???
(P4 2.4+1G RAM+兩支數位魚雷天線 5 DBI)
.....................................................................................................................................................
還有使用一段時間後
操作介面確實會一頓一噸的,甚至卡住很久???
(其實不用使用一段時間,該程式一開始就沒有很流暢)
和我上一台廣寰數位殺陣比較起來
數位殺陣的操作介面不管用多就都不會頓,非常流暢
而且遙控上還有一鍵預覽頻道,一鍵切換全螢幕,一鍵掃描頻道,一鍵擷圖功能
甚至能更改頻道預覽的畫面格數與停留秒數
DVB870的遙控空有一堆按鍵卻沒作用???
可是廣寰數位殺陣一台才399
而DVB870一台要2390
870的表現確實讓我有點失望
(數位殺陣只要加一台500元的強波器,收訊不見得比DVB870差,而且附贈一堆軟體和附加功能)
.....................................................................................................................................................
DVB870的操作介面和收訊都有很大的加強空間
應該能從軟體上改進(必竟硬體已不輸車機了)
希望該產品能再推出更強的應對軟體
加強收訊上的運算方式
甚至增加遙控器的多媒體功能(例如自定義開啟,操作程式)
這樣才有2390的價值!!!
[惡魔]
..........................................................................................................
..........................................................................................................
..........................................................................................................
以上節錄自
[list=]http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=116&t=344269&p=1&cache=0[/list] |
您好.
基本上專用車機和電腦用數位電視棒還是有所差別,
因為用軟體去觀看數位電視,還是必須要加上系統的變異因素,
而車機是單純硬體在接收訊號,嚴格來說同樣天線之下,
車機的收訊效果還是會比數位棒來的好一些,但DVB870使用的晶片為
雙Dib7700晶片,Dibcom公司出品的數位電視晶片單價較高,收訊品質也會較好,
應該不至於會輸市面價格較低的電視棒產品,
所以之前提到DVB870所附和訊連合作的軟體,系統需求會較高,依您內建顯示,512MB
RAM的準系統來說,有可能會比較吃力,您有機會可試試用現今較新的雙核心筆電在車上
使用看會不會有同樣的情形,當然您對於軟體的建議也會成為我們未來對於新產品研發的
參考,在此感謝您提供寶貴的意見~ |
|
回頂端 |
|
|
Rigo 一般會員
註冊時間: 2008-07-04 文章: 19
|
發表於: 2009-06-10 17:51 文章主題: |
|
|
請問最高極限180km/hr是搭配何種硬體環境?謝謝! |
|
回頂端 |
|
|
roch 行銷部
註冊時間: 2007-07-05 文章: 536
|
發表於: 2009-06-10 18:37 文章主題: |
|
|
Rigo 寫到: | 請問最高極限180km/hr是搭配何種硬體環境?謝謝! |
您好.
180km是晶片最高能接收的速限
以附近無阻礙物干擾才有可能,
但台灣屬多山地型,就算是車機也不太可能到180KM |
|
回頂端 |
|
|
Rigo 一般會員
註冊時間: 2008-07-04 文章: 19
|
發表於: 2009-06-11 08:50 文章主題: |
|
|
roch 寫到: | Rigo 寫到: | 請問最高極限180km/hr是搭配何種硬體環境?謝謝! |
您好.
180km是晶片最高能接收的速限
以附近無阻礙物干擾才有可能,
但台灣屬多山地型,就算是車機也不太可能到180KM |
請問貴公司測試時
搭配何種硬體環境
才能發揮最佳效能
謝謝!
|
|
回頂端 |
|
|
roch 行銷部
註冊時間: 2007-07-05 文章: 536
|
發表於: 2009-06-11 10:09 文章主題: |
|
|
Rigo 寫到: | roch 寫到: | Rigo 寫到: | 請問最高極限180km/hr是搭配何種硬體環境?謝謝! |
您好.
180km是晶片最高能接收的速限
以附近無阻礙物干擾才有可能,
但台灣屬多山地型,就算是車機也不太可能到180KM |
請問貴公司測試時
搭配何種硬體環境
才能發揮最佳效能
謝謝!
|
您好.
測試時是以雙核筆電做測試,但若您在使用時CPU使用率
沒有很高,代表已能正常運行,再來就是環境收訊的問題了 |
|
回頂端 |
|
|
Rigo 一般會員
註冊時間: 2008-07-04 文章: 19
|
發表於: 2009-06-11 23:36 文章主題: |
|
|
roch 寫到: | Rigo 寫到: | roch 寫到: | Rigo 寫到: | 請問最高極限180km/hr是搭配何種硬體環境?謝謝! |
您好.
180km是晶片最高能接收的速限
以附近無阻礙物干擾才有可能,
但台灣屬多山地型,就算是車機也不太可能到180KM |
請問貴公司測試時
搭配何種硬體環境
才能發揮最佳效能
謝謝!
|
您好.
測試時是以雙核筆電做測試,但若您在使用時CPU使用率
沒有很高,代表已能正常運行,再來就是環境收訊的問題了 |
請問搭配何種天線?
天線有無強波功能?
謝謝! |
|
回頂端 |
|
|
roch 行銷部
註冊時間: 2007-07-05 文章: 536
|
發表於: 2009-06-12 09:27 文章主題: |
|
|
Rigo 寫到: | roch 寫到: | Rigo 寫到: | roch 寫到: | Rigo 寫到: | 請問最高極限180km/hr是搭配何種硬體環境?謝謝! |
您好.
180km是晶片最高能接收的速限
以附近無阻礙物干擾才有可能,
但台灣屬多山地型,就算是車機也不太可能到180KM |
請問貴公司測試時
搭配何種硬體環境
才能發揮最佳效能
謝謝!
|
您好.
測試時是以雙核筆電做測試,但若您在使用時CPU使用率
沒有很高,代表已能正常運行,再來就是環境收訊的問題了 |
請問搭配何種天線?
天線有無強波功能?
謝謝! |
您好.
車用天線會建議棒棒糖天線安裝於車後兩側會有較佳效果
如DVB102這款
http://www.upmostgroup.com/product_detail.php?prod_id=189
一般車機天線都無強波功能,有強波功能的天線會需要再另外接電 |
|
回頂端 |
|
|
Rigo 一般會員
註冊時間: 2008-07-04 文章: 19
|
發表於: 2009-06-12 18:37 文章主題: |
|
|
我用DVB101
2支,裝在車後兩側
增益值較高
102 3dBi
101 5dBi
.
現在新的強波天線
號稱增益值13-18dBi
不曉的貴公司有沒有測試過,效果如何?
.
會不會其實車機有強波功能卻隱藏起來不說
(早期的天線沒有強波晶片,有沒有可能在車機內強波?)
而DVB870只輸在沒有強波功能?
不是因為車機單純硬體接收?
.
如果用軟體去觀看數位電視,須要加上系統的變異因素
是不是可以提供設定的方法
降低系統的變異因素
(我個人用過軟體強化程式的優先權,不過差別不大)
.
謝謝! |
|
回頂端 |
|
|
roch 行銷部
註冊時間: 2007-07-05 文章: 536
|
發表於: 2009-06-15 10:59 文章主題: |
|
|
Rigo 寫到: | 我用DVB101
2支,裝在車後兩側
增益值較高
102 3dBi
101 5dBi
.
現在新的強波天線
號稱增益值13-18dBi
不曉的貴公司有沒有測試過,效果如何?
.
會不會其實車機有強波功能卻隱藏起來不說
(早期的天線沒有強波晶片,有沒有可能在車機內強波?)
而DVB870只輸在沒有強波功能?
不是因為車機單純硬體接收?
.
如果用軟體去觀看數位電視,須要加上系統的變異因素
是不是可以提供設定的方法
降低系統的變異因素
(我個人用過軟體強化程式的優先權,不過差別不大)
.
謝謝! |
您好.
車機確實會有加入強波功能
以相同天線來說收訊效果車機還是會比利用電腦搭配電視卡棒來的強,
電腦+電視棒的搭配比車機的優勢是成本(只要另購電視棒)以及多用途(電腦) |
|
回頂端 |
|
|
|
|
您 無法 在這個版面發表文章 您 無法 在這個版面回覆文章 您 無法 在這個版面編輯文章 您 無法 在這個版面刪除文章 您 無法 在這個版面進行投票
|
|